In aansluiting op ons korte gesprekje over Christina von
Dreier, nog een samenvatting en het volgende:
Ik ben nu met het 2e boek over Christina van Dreien bezig,
en volgens Peter Tromp moeten we er uiterst kritisch op zijn, dat klopt, want er
staan allerlei boute uitspraken in die totaal niet congrueren met de
antroposofie!
Bv:
Volgens haar zijn er in en om de aarde wel 88 buitenaardse
rassen....
Atlantis zou zijn ondergegaan doordat bij een galactische
oorlog door een boosaardig buitenaards ras een meteoriet op aarde werd gegooid,
wat de oorzaak is van de zondvloed....
Dus niets over misbruik van de etherkrachten door de boze
tovenarijen en de zwarte magie en de degeneratie van de
oer-toeraniers....
Volgens de antroposofie is de maan tijdens het oude Lemurie
uit de aarde geboren, losgemaakt, uit de grote oceaan, maar volgens Christina is
er tijdens een galactische oorlog een planeet verwoest en toen hebben ze met een
trekstraal de maan van die planeet naar de aarde
verplaatst....
Jezus en Maria zijn volgens Christina aanvoerders van de
'galactische federatie'....
Alsof we in een aflevering van 'star trek' zijn
beland....
Haar beeld van het boze is dualiteit - licht en donker,
licht en niet-licht.
In de antroposofie is het goede echter
het midden tussen 2 uitersten /
extremen....:
Tussen licht en donker ontstaan de kleuren!
Christus tussen Lucifer en Ahriman....
Christus tussen Lucifer en Ahriman....
Volgens Christina kan de mens ook in planten en dieren
reïncarneren, tja, ze heeft dan ook geen duidelijk gedefinieerd mensbeeld, zodat
duidelijk wordt dat het het IK is wat reïncarneert en dat dieren en planten geen
IK hebben / zijn....
Die moeder van Christina doet net of alles wat Christina
vertelt volkomen nieuw is en origineel, maar het zijn allemaal bekende cliché's
uit de UFO-, New Age, wetenschaps-, lectuur en ook uit de antroposofische-,
theosofische-, rozenkruizer-, esoterie- en hermetische
lectuur.
Maar die moeder is blijkbaar zo onontwikkeld dat ze daar
allemaal nog nooit van gehoord heeft....
Tja, die moeder is dan ook een sportvrouw, een
marathonloopster, en dat illustreert dan wel weer de uitspraak van
Steiner:
HOE MEER SPORT, HOE MINDER GEEST....
Ze heeft dan ook geen heldere definitie van geest en ziel,
en bovendien kent ze ook niet het verschil tussen de boven- en de unternatur,
want volgens haar zijn allerlei hogere dimensies vormen van elektriciteit en
magnetisme, terwijl dat juist de unternatur is en bij het rijk van de
antimachten behoort....
Heel vaak wordt de geestelijke wereld in de termen van de
unternatur beschreven, ze heeft het steeds over trillingen en vibraties,
etc.
Maar
dat is ook overbekend vanuit alle New Age-lectuur,
zoals
Prokofief ook beschrijft over de leer van Alice Bailey
in
het 2e deel van
DAS
OSTEN IM LICHTE DES WESTENS.
Volgens Christina is de aarde hol, en in de grotten lopen
allerlei monsters en dinosauriërs rond en in de holle aarde wonen mensen in
steden en is er een centrale zon....
Dat komt volgens mij letterlijk uit een Jules Verne verhaal
!
Geen sprake van 9 onderaardse lagen die
anti-weerspiegelingen zijn van de 9 hiërarchieën, met een toename van het kwaad
naarmate men dieper geestelijk in de aarde afdaalt, zoals Steiner
beschrijft....
Volgens Christina zijn er allerlei intelligente dier-achtig
uitziende buitenaardse rassen, net zoals het boek Voyager beschrijft, bv.
paard-achtige wezens, wat volgens de antroposofie niet kan omdat de mens de
oervorm is, en dieren zijn karikaturale uitvergrotingen van aspecten en
specialisaties van delen van de mens, alle dieren stammen van de oermens af, en
dieren ZIJN wat mensen HEBBEN....
dwz.:
Een humanoide wezen met een IK-bewustzijn kan nooit een diervorm hebben....
Een humanoide wezen met een IK-bewustzijn kan nooit een diervorm hebben....
Christina's wereldbeeld is dus erg verwant aan dat van
Martijn van Staveren lijkt het wel in bepaalde opzichten, zei het dat
Christina's wereldbeeld veel optimistischer is, en zijn volgens haar bijna alle
buitenaardse rassen goedaardig en verheven....
Dat zou dan wel een geruststelling zijn, maar dan nog zijn
er wel buitenaardsen die een meteoor op de aarde hebben gegooid zodat de halve
wereld werd overspoeld, hoe de galactische federatie dat dan ooit goed heeft
gekeurd is dan wel weer een raadsel....
Kortom, de discrepantie tussen antroposofie en Christia von
Dreier is eindeloos.
Dan rest natuurlijk wel de vraag:
Wat moeten we hiervan denken?
Wat moeten we hiervan denken?
Leugen
en bedrog?
Fantasie?
Inspiraties
van lucifer en ahriman??
Wat
neemt Christina dan waar als het niet klopt?
De
8e sfeer?
Of is het een super-intelligente autistische hoogbegaafde
asperger die alles uit de talloze boeken heeft die ze heeft gelezen uit de
bibliotheek?
Of klopt alles wat ze waarneemt en klopt de antroposofie
niet?
Of neemt ze van alles waar, maar interpreteert ze het
verkeerd?
Of leeft iedereen in een andere en eigen wereld en zit de
wereld zo in elkaar als iedereen denkt over zijn / haar wereld, en is er geen
objectieve of intersubjectieve wereld of waarheid?
Aangezien het antroposofisch wereldbeeld zeer logisch, hecht
doortimmerd, consequent, plausibel en evident is, en bovendien is het een mooi
en kunstzinnig wereldbeeld, en het mij ook een goed en veilig, geruststellend
gevoel geeft, zou het voor mij onlogisch en ook zeer onplezierig zijn en niet
erg plausibel om aan te nemen dat de antroposofie niet zou kloppen, aangezien
bij nader onderzoek, bijna in alles, de antroposofie wordt bevestigd, bv. ook in
mijn vakgebied de muziek, t.a.v. intervallen, tonen, toonsoorten, etc. en wel op
een zeer evidente wijze....
Groetjes van:
Marc van
Delft
==================
zie mijn
website:
www.marcvandelft.nl
www.marcvandelft.nl
een update t.o.v. bovenstaande is hier te vinden.
==================
