2nd Coming (Lutz Baar) 1999-31-08 17:42 [Latest: ] and 2nd Coming - different opinions 
(Lutz Baar) 1999-16-10 20:01 [Latest: ] author discusses with Lutz Baar about a book of Powell. According to author, many errors are in that book.
27-10-1999.
The case Powell.
In reply to Lutz Baar (LB) by Kees Kromme (KK).
1.Introduction.
On 31-8-1999 there appeared a message on this
internet-forum-board from Lutz Baar (Sweden
headline: 2nd Coming, Different opinions.
This message referring
the book of Powell “Chronicle of the living Christ”.
In this message mentioned
that the second (etheric) Mysterie of Golgatha shall take place on September 3-5 in 1999. This should be
according verdicts of Rudolf Steiner (as was twice referred). Powell adds a
precise date to the predictions of Steiner, according Lutz.
The writer of this
article Kees Kromme (Holland) known with some former ideas of Powell via the
book of Prokofieff; ”the case Tomberg” and studying this theme according
Steiner and Aharon, felt the necessity for first reakt on 1-9-99.
This leads to this
discussion, referring Powells latest book “Das grösste Geheimnis unseres
Zeitalters, Gedanken zur Wiederkunft des Christus”. Allways meant where
said;"the book of Powell later in this discussion.
It is not the question if
this is indeed the biggest, greatest event in our days, but if the way in which
Powell describes this event is according Anthroposofic, Michaelic thoughts.
In this sense, I hope
that the one who reads this will cooperate with us, to get clearity about this
difficult theme. Because according Lutz Baar, there are different opinions and
according my vision, there are controversed opinions. (Please read the whole
earlier discussion from 31-8 till now.) The discussion is both in (bad) english
and german. All bold text and underlinings are from me (KK).
2.Different
or controverse opinions?
(KK) In my letter from 26-9-1999 I mentioned
according my opinion some controverses in the text of Powells book.
Reaktion from Lutz (LB):”Anthroposofic authors (even Steiner and Ben Aharon) often describes
a certain aspect in a certain situation without marking out clearly that
certain aspect.” and ”But in a way
Steiner himself causes understanding trouble in this matter, this event”
.(Meant is the dating of the 2nd (etheric) crucifying which Steiner earlier
very clearly dated in the 19 century).
(KK) In my short opinion is Lutz saying:
Steiner is often unclear and he self is cause of misunderstanding!
Should it not be possible to projekt own
misunderstanding on others?!
What is
the matter? Is it true that Steiner is unclear in the above mentioned way? It
“seems” to be so that Steiner is unclear if you only read few lectures. In one
lecture it is impossible to give a total picture or imagination or all points
of view. Steiner f.e. mentioned that there are 12 possibly pictures (points of
view) about some cases. (GA?? date) About the whole process of the 2nd
Coming Steiner gives us very much points of view.
In the german book:”Rudolf Steiner über die
Wiederkunft Christi (Das Ätherische Christus-Wirken, band II, by Harald
Giersch)” only over 100 pages are filled with references to lectures to
just this theme.
(LB) citates Powells introduction partially on page 9 :
(GA 131, 7-10-1911, Von Jesus zu Christus)
(RS)"Woher kommt es denn überhaupt, dass vom 20
Jahrhundert ab der Christus Jesus immer mehr hereintreten wird in das
gewöhnliche Bewusstsein der Menschen? - Das hat folgenden Grund.
Ebenso wie auf dem physischen Plan im Beginne
unserer Zeitrechnung in Palästina ein Ereignis sich abgespielt hat, in welchem
der Christus die wesentlichste Rolle spielte, ein Ereignis, das Bedeutung hat
für die ganze Menschheit, so wird sich im Laufe des 20. Jahrhunderts, gegen das
Ende des 20. Jahrhunderts zu, wiederum ein bedeutsames Ereignis
abspielen; allerdings nicht in der physischen Welt, sondern in den
höheren Welten, und zwar in derjenigen Welt, die wir zunächst als die Welt des
Ätherischen bezeichnen. Und dieses Ereignis wird ebenso grundlegende Bedeutung
für die Entwickelung der Menschheit haben, wie das Ereignis von Palästina im
Beginne unserer Zeitrechnung."
(KK) Here stopped the first
part of the quotation , but I think what now follows as the second part
of the quotation is important to understand what is meant with the“certain
unclearity:
(RS)"
Gerade wie wir sagen müssen: für den Christus selber hatte das Ereignis von
Golgatha die Bedeutung, dass eben mit diesem Ereignisse ein Gott gestorben ist,
ein Gott den Tod überwunden hat..., so wird sich ein Ereignis abspielen von
tiefgehender Bedeutung, das nur nicht auf dem physischen Plane sich
vollzieht, sondern in der ätherischen Welt. Und dadurch, dass dieses
Ereignis sich vollzieht, dadurch wird die Möglichkeit geschaffen, dass eben die
Menschen den Christus sehen lernen, schauen werden.
Welches
ist dieses Ereignis?
Dieses
Ereignis (event) ist kein anderes, als dass ein gewisses Amt im Weltenall für die
menschheitliche Entwickelung in dem 20. Jahrhundert übergeht - in einer
erhöhteren Weise übergeht, als das bis jetzt der Fall war - an den Christus.
Und zwar lehrt uns die okkulte, die hellseherische Forschung, dass in unserm
Zeitalter das Wichtige eintritt, dass
der Christus der Herr des Karma für die Menschheitsentwickelung wird.
Und dies ist der Beginn für dasjenige, was wir auch in den Evangelien mit den
Worten angedeutet finden: Er werde wiederkommen, zu scheiden oder die Krisis
herbeizuführen für die Lebendigen und die Toten. - Nur ist im Sinne der
okkulten Forschung dieses Ereignis nicht so zu verstehen, als ob es ein
einmaliges Ereignis wäre, das auf dem physischen Plan sich abspielt,
sondern es hängt mit der ganzen zukünftigen Entwickelung der Menschheit
zusammen. Und während das Christentum und die christliche Entwickelung bisher
eine Art von Vorbereitung bedeutet, tritt jetzt das Bedeutsame ein, dass der
Christus der Herr des Karma wird, dass ihm es obliegen wird, in der Zukunft zu
bestimmen, welches unser karmisches Konto ist, wie unser Soll und Haben im
Leben sich zueinander verhalten."
About this first part of the quotation
(LB) says ”If you compare the statements you refer to (GA152, 2-5-1913 beyond) with the Steiner citation (GA131,
7-10-1911 above) .. one can get the
impression that the same event will happen at the end of this century. And that is exactly what Powells book is
focused on”.
For clearness I (KK) repeat here again what
Steiner said about the 2nd Crucifying:
In
“Vorstufen zum Mysterium von Golgatha” (GA 152, London 2 may 1913)
(RS)" Dieses Opfer des
Christus im 19.Jahrhundert ist vergleichbar dem Opfer auf den physischen
Plan in Mysterium von Golgatha und kann als die zweite Kreuzigung des
Christus auf dem Ätherplan bezeichnet werden.”
And
“Zweimal schon ist der Christus
gekreuzigt worden; das eine Mal physisch in der physischen Welt im Anfang
unseres Zeitalters und ein zweites Mal im 19.Jahrhundert spirituell in
der beschriebenen Wiese”.
(KK) If you compare the
second part of the quotation above (Powell did probably not and Lutz too) you
are able to understand that Steiner mentioned here, that the fact that Christ is becoming Lord of Karma is meant here.
If the same event would happen again then we could talk about an 3rd
crucifying!
(KK)
While this focussing by Powell and Lutz on the different aspects of the whole Christ event and bringing
them together as the same, I think the unclearity is born. Can we say
that “Steiner himself causes
understanding trouble in this matter, this event.” No!,
but those who do not know the other viewpoints or those who will not know so
much other viewpoints, they made themselves the unclearity! They project their own unclearity and misunderstanding on other
fellows!
As an example of this
(RP-p.111):"..vor allem das Ende
dieser Zeit (im September 1999),wie wir zeigten), wurde von Rudolf Steiner
schon im Jahr 1911 erwähnt, wie wir in der Einfuhrung dargelegt haben."
And later "..auf das sich Rudolf
Steiner nicht explizit, aber implizit bezieht, wenn er vom Ende des zwanzigsten
Jahrhunderts spricht."(p.114).
"es ist ein Ziel dieses Buches, die Aufmerksamkeit auf dieses
Ereignis zu richten,.."(p.115-116)
In GA265, 8-2-1913 (p.334,33) which one Powell
is also referring (so he could know following text) Steiner adds to the earlier quotation of
2-5-1913 and 7-10-1911:
(RS)" Das Neue, was jetzt allmählich den Menschen (mitgeteilt)
geoffenbart werden wird, ist eine Erinnerung oder Wiederholung desjenigen, was
Paulus bei Damaskus erlebt hat. Er schaute die Äthergestalt des Christus. Dass
diese aber jetzt fur uns sichtbar werden soll, ruhrt von der Tatsache her, dass
in der Ätherwelt gleichsam ein neues Mysterium von Golgatha sich abgespielt hat. Das, was hier in
der physischen Welt bei der Kreuzigung stattgefunden hat infolge des Hasses der
nicht verstehenden Menschen, das hat sich jetzt auf dem Ätherplan
wiederholt durch den Hass der Menschen, die als Materialisten nach dem Tode in
die Ätherwelt eingetreten sind.
Man halte sich noch einmal vor die Seele, wie bei dem Mysterium von
Golgatha ein Kreuz aufgerichtet wurde aus totem Holz, an dem der Leib des
Christus hing. Und dann schauen wir jenes Kreuzesholz in der Ätherwelt als
spriessendes, sprossendes Holz, grünes, lebendiges Holz, das durch die Flammen
des Hasses verkohlt ist und an dem nur noch die sieben bluhenden Rosen
erscheinen, die siebenfache Natur des Christus darstellend, dann haben wir da
das Bild von dem zweiten Mysterium von Golgatha, das sich jetzt in der
Ätherwelt abgespielt hat. Und durch dieses Absterben, dieses
zweite Sterben des Christus, ist es moglich geworden, dass wir jenen Ätherleib
schauen werden. Die Verdichtung, den toten Teil des Ätherleibs des Christus
Jesus werden die Menschen schauen.”
3.Not in the physic world, the etheric body/world.
(KK)In the quotation (7-10-1911) is said about
the event :”(RS)…nicht in der physischen
Welt”.
So you/we can ask yourself if there could be an
agreement between this Event and between earthquakes and unusual good weather
and green trees as Lutz remarks? I don’t know if the Chinese and American
people will describe the hurricanes and floods aso as good weather?
Here we come to an very important understanding
of the being of the etheric body of the Christ. Is that a static, to calculate
in time organism?
In GA143, p.184 8-5-1912 Steiner describes:
‘So wird ein Ausspruch in der bibel sehr real, wenn man weiss, dass aus
den mitleids- und liebe geühlen der Menschen der Lebensleib des Christus sich
bildet…,… denn Christus bildet seinen Lebensleib bis ans Ende der
Erdenentwickelung aus Mitleid und Liebe der Menschen… so bildet er seinen
Ätherleib aus den Gefühlen des Mitleids und der Liebe.”
(KK) Because of that the building of this
etheric body is dependend on free human acts (the becoming 10th hierarchie),
this could never be calculated. Only the Father knows when…
We as human (anthropos) would not becoming free
beings when the time of Coming was fixed.
What means :(RP)"und der Ätherleib des Christus ist im
Wesentlichen ein unendlich dichterer Lebensleib als der menschliche
Ätherleib."?
How about next
constructed passage of Powell ?;"Wenn
wir auch dem Ätherleib Christi zentrale Bedeutung für die Wiederkunft
zuerkennen, da dieses Ereignis im Bereich des Ätherischen stattfindet, so
sollten wir doch nicht die Tatsache aus dem Blick verlieren, dass auch
die anderen Wesensglieder des Christus miteinander verbunden und aktiv an dem
Ereignis der Wiederkunft beteiligt sind" Please meditate what is said
here!
Please note that the etheric body of the Christ
is to be seen in the astral world, not in the physic world.(GA145, 29-3-1913). This
also very clear described by Aharon in his second book (see beyond).
Powell focusses on a quit other aspect of the
etheric as shown in quotations beyond:
(RP) "Die Natur, die mit Ätherkräften durchsetzt ist, ist
besonders davon berührt."(p.11)
"..göttlicher
Liebe in das Reich der Natur…"(p.23,26,28,58 Schamballa, in Mutter Natur)
and unusual good
weather and green trees as Lutz remarks
"So wird um 2133/2134 eine Wiedervereinigung von Christi Ich mit
seinem Ätherleib stattfinden…"
Steiner:
”(RS)…nicht in der physischen Welt”.
(RS) "Die Verdichtung, den toten Teil des Ätherleibs des Christus
Jesus werden die Menschen schauen.”
The big question will be, will Christ save our
physical world by enlivening it? Or is this old world dieing and is He making a complete new earth
(beginning with the etheric Shamballah), "Mein Reich ist nicht von dieser
Welt"? Who is King of this old world? I could give quotations on
this theme f.e. out of the bible and from Steiner of this dieing world, but the
reader himself may also make some research in this case.
4.Mysterie of Evil.
(KK) In my letter from
26-9-99 I mentioned the poor confused quality of the descriptions of the art of
being and working of the counterforces by Powell. It would take to much time to
charakterize them in this moment, other authors have done that (see my 1st
reaktion 1-9-990). But I will give some quotations from Steiner about this
theme. The reader can compare this with the one from Powell.
(ST)”Wir haben jetzt bevorstehend das Zeitalter der
dritten 666: 1998. Zum Ende dieses Jahrhunderts
kommen wir zu dem Zeitpunkt, wo Sorat wiederum aus den Fluten der Evolution am
stärksten sein Haupt erheben wird, wo er sein wird der Widersacher jenes Anblickes des Christus, den die dazu
vorbereiteten Menschen schon in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts haben
werden durch die Sichtbarwerdung des ätherischen Christus. Es wird noch zwei
Drittel des Jahrhunderts dauern, bis Sorat in mächtiger Weise sein Haupt erheben
wird.”
“Auf das Hineintreten des Michael in die
geistige Evolution der Menschheit mit dem Ende des 19.Jahrhunderts und des
ätherischen Christus in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts wird folgen das
Hereintreten des Sonnendämons vor Ablauf dieses Jahrhunderts.”
(GA346, 12-9-1924) .
“Richten wir als verstehende Menschen, die die
Zeichen der Zeit zu deuten wissen, unser Leben ein im Sinne dieser drei
Mysterien unserer Zeit: des Michael-Mysteriums, des Christus-Mysteriums und des
Sorat-Mysteriums, dann werden wir auf dem Gebiete, das uns unser Karma angewiesen hat,
in der richtigen Weise wirken...”
In all his
time-calculations Powell calls the year 1998 because of Sorat only once
(p.93,120) .
He says (RP):’Dieser
Prophet wird ein Gefäss für die Inspiration des sogenannten “Sonnendämon”
(Sorat) sein, dessen Zahl 666 ist, wie oben beschrieben. 1998 (=3x666) kann
sehr wohl das Jahr sein, in dem der Prophet sein Werk begonnen hat,…. This as
illustration how Powell is counting sometimes. When Steiner mention no dates,
Powell adds them and where Steiner mentions exact dates, Powell almost forgets
them.
Only as question to
meditate we can ask ourselves what the relation of the Sundemon Sorat is to the
false Prophet and the anti-Christ (the two-horned Beast), to Ahriman (Satan).
(RS) GA.., 26-10-1918 in Geschichtliche Symptomatologie Steiner
describes:
“Jetzt, wo der Christus wiederum im Ätherischen
erscheinen soll, wo wiederum eine Art Mysterium von Golgotha erlebt werden
soll, jetzt wird das Böse eine ähnliche Bedeutung haben wie Geburt und Tod für
den vierten nachatlantischen Zeitraum. Im vierten nachatlantischen Zeitraum
entwickelte der Christus Jesus seinen Impuls für die Erdenmenschheit aus dem
Tode heraus. Und man darf sagen: Aus dem erfolgten Tode heraus wurde das, was
in die Menschheit einfloss.- So wird aus dem Bösen heraus auf eine sonderbare,
paradoxe Art die Menschheit des fünften nachatlantischen Zeitraums zu der
Erneuerung des Mysteriums von Golgatha geführt. Durch das Erleben des Bösen
wird zustandegebracht, dass der Christus wieder erscheinen kann, wie er durch
den Tod im vierten nachatlantischen Zeitraum erschienen ist.”
(RS)“Ich habe in den vorangehenden Vorträgen
gesagt, was die Menschen des fünften nachatlantischen Zeitraums
kennenlernen müssen, das ist: den vollbewussten Kampf gegen das in der
Menschheitsentwickelung auftretende Böse.”(GA
178, blz.175)
Powell writes:”Diese Trubsal ist ein Ausdruck des jetzt
stattfindenden Kampfes zwischen den Kraften der Finsternis, die uns an die
physische Ebene des Bewusstseins und den physischen Leib ketten wollen, und dem
Ätherischen Christus, der uns zu einem Bewusstsein der ätherischen Seinsebene
fuhrt.” And "(RP)…dass wir es auf den Kampf
zwischen Christus und Satan anwenden,…"(p.116)
Can you imagine Christ Himself fighting the
counterforces? Is that the manicheistic way to redempt them? How did the
"fight" against the counterforces in the 40 days in the desert took
place? How described Aharon this? How about the free will of human, and Christ
waiting for that free will, with only can led to love (out of freedom)? How
about Michael? What is his most important role? I miss almost (except on
p.117,118) this Time Spirit as fighter against the counterforces in Powells
story.
5.Exact calculations, human freedom.
There is spoken by Lutz about a certain
unclearity by antroposofic authors. I hope to have shown above, that this
unclearity is not to find by Steiner and Aharon (see below) theirselves. But
how about Powell as anthroposofic author?
(Un)fortunately Powell is in his book sometimes
very clear! (but sometimes not!).
Powell writes:(RP) "Die Kenntnis des 331/3-Jahres-Rhythmus befähigt uns, den Zeitpunkt dieses
Wiedererscheinens genau (is clear, exact) herauszufinden.” and “..wobei
etwa einhunderd Jahre in jeder Hierarchie verbracht werden (3x331/3 Jahre).” (p.14). (He talks here about the journey of the
Christ to the Father through the spheres of the hierarchies.) So comes Powell
f.e. beginning from the year 33 to 1899 and to 1999 in his calculations. (tabel
p.15).
(KK) I repeat here again Steiners quotation:
”Nur der Vater weiss Tag und Stunde – wie das Evangelium sagt.”(GA 265
24-10-1912, p.361) And in a note beyond this same page;(RS) "Wenige werden nur durch Gnade, als Auserwählte, zum Schauen
durch den Christus berufen, die anderen müssen sich durch Meditation und durch
heiligen Dienst dazu entwickeln. Tag
und Stunde für jeden weiss nur der Vater allein, aber sie wird für jeden kommen.”
(KK) The rhytme of 33
years (not only of the etheric body) is described by Steiner as follows:(RS)"Denn alle Dinge im
geschichtlichen Werden erstehen nach dreiunddreissig Jahren in verwandelter
Gestalt aus dem Grabe, durch eine Gewalt, die zusammenhangt mit dem Heiligsten
und Erlösendsten, das die Menschheit durch das Mysterium von Golgatha bekommen
hat.” (GA180, 23-12-1917).
(KK) Lets ask (y)ourselves if this rhytme is
meant as one to calculate static time-chain 331/3-662/3-100 aso aso? Every hundred years in
3 periods? Or as a birth-impulse of an event and the resurrection-impulse 33
years later from that particular dynamic event.
Christ is bringing us the living-time (GA236,
4-12-1924). But what will mean the deathen time? Is that the time we are able
to calculate? (RP)"Die
Mechanisierung des Denkens” (p.124), the earth-bound intellekt.
Because Powell is sometimes so exact, the more
remarkable it is, that in other parts of his book (p.40,44,48,63) the time of
the journey through the hierarchies of the angels is not 100 year (1799-1899)
but now 12 years (1920-1932) instead. That is not to understand in my opinion
by presuming different rhytms for the etheric body and the I of the Christ.
In “Mitteilungen für
die Mitglieder der deutschen sektion der Theosophischen Gesellschaft” (may,
june 1909, Berlin.), Steiner remarks:(RS)"
..aber vollkommen kann ich dem beistimmen, dass der Christus – in bezug auf die
Art und den Zeitpunkt zeigen mir meine Erkenntnisse anderes als Mrs.Besant –
wiederkommen wird, und dass ihn diejenigen erkennen werden, welche dazu
vorbereitet sind. Man sollte aber vielmehr das Vorbereitetsein betonen als
das Wiederkommen. Es konnte leicht der fall sein, dass die Menschen den
Christus haben, ihn aber nicht erkennen, wenn er auch länger als drei Jahre
unter ihnen wäre. Es kommt darauf an, dass man immer mehr die Fähigkeit der
Erkenntnis ausbildet. Warten Sie und entwickeln Sie in Geduld die Fähigkeit,
ihn zu erkennen, Es ist im Grunde
genommen der Menschheit ein schlechter Dienst geleistet, wenn auf eine
bestimmte Zeit hingewiesen wird. Daher ist es besser, die Mittel zu
betonen, welche zum Erkennen des Christus hinfuhren.”
(RS)"Wenige werden nur durch Gnade, als Auserwahlte, zum Schauen
durch den Christus berufen, die anderen mussen sich durch Meditation und durch
heiligen Dienst dazu entwickeln. Tag und Stunde für jeden weiss nur der Vater
allein, aber sie wird für jeden kommen.”
(KK) The Christ-event is thus an individual
one, thus I agree with Lutz following: (LB) “In
my microcosmos, am I not nailing Christ to his cross again, every time I
betray him?”
Now back to Powells book. (RP) “Zweifellos wird in dieser Zeit (after 3-5 September) in den
ganzen Welt eine Golgatha-Stimmung herrschen.”(p.127).
(KK) Is
that an individual happening-event, or for mankind as a whole? The reader may
say it! What does it mean as an author declares, that the second etheric
crucifying will take place exact on 3 September 1999, in the light of all above mentioned quotations? " ein
schlechter Dienst"
That the etheric resurrection will take place
on 5 Sept.99 (p.115) but otherwise also in the year 2133/2134 (p.84)?
6.New Age.
Powells relation to New Age.
David Spangler in his book “Revelation":
is positivily quotated by Powell (p.31,75).
RP)"im
Wesentlichen christlich orientiert".
This quotations of Spanglers
“Christ”-experience you can read yourself. But I will give some other
quotations out of this book Revelation, with the following remark that I must
translate parts of it from Dutch into (bad) English. When somebody has the
original english, I would be glad if you will participate in this discussion
and add them.
18-8-1970 Chapter V:
The being that is introduced here as
“Christ": says:”When nucleair powers
could been used, then should be the energies of it be revelations of myself” and
“When the energies of atompower would be
given free, they will be from me and my revelation will happen”.
15-8-1970 “Am
I God? Am I a Christus?- I am
this all, but more than that.” Much more of this sort of remarks could be found.
Steiner:“dann gibt es eine noch furchtbarere
Kraft, die nicht mehr lange wird geheim gehalten werden können. Man muss nur
wünschen, dass wenn diese Kraft kommt, die wir uns viel, viel stärker
vorstellen müssen als die stärksten elektrischen Entladungen, und die
jedenfalls kommen wird - dann muss man wünschen, dass, bevor diese Kraft der
Menschheit durch einen Erfinder gegeben wird, die Menschen nichts Unmoralisches
mehr an sich haben werden!”(GA 130, 1-11-1911, Basel)
The
reader himself can decide if my quotated remark (GA 178, 18-11-1917) about the
etheric anti-christ is up to date according above.
Steiner gives us the following warning:” Es gibt westliche Brüderschaften, welche das Bestreben haben, dem
Christus seinem Impuls streitig zu machen und eine andere Individualität, die
nicht einmal irgendwann im Fleische erschienen ist, sondern nur eine ätherische
Individualität, aber streng ahrimanischer Natur ist, an die Stelle zu
setzen”…..”Denn das andere Wesen das diese Brüderschaften zum Herrscher machen
wollen, dieses andere Wesen, das werden die ja als den <<Christus>>
benennen, richtig als den <<Christus>> benennen!”
7.Anthroposofic field.
As I wrote before, much more is to say
about/against this Powell book. Every human makes mistakes. Thats no problem at
all. When clean Michaelic thoughts can help us to overcome mistakes, we must be
glad. But what if man will stay by the “Widersprüche” (contradictions)? What is
an enemy of anthroposophy? Are the counterforces not in each of us?
Lutz wrote:”In
other fields of investigation the researchers sent their reports to fellow
researcher to broden the matter. Not so in the anthroposofic field. Here
we try to have “clear Michaelic
thoughts” on things. That is to say if we disagree with someones thoughts we
find it adequate not to respect one another. Is this teaching we learned from
Steiner? If so, Powell is a bad pupil, since he refers to a book by Prokofieff
positivily on page 11.”
About this “positivily” referring we have to
speak at the headline Prokofieff beyond.
You are right, we must respect another,
although we can believe that the other lives in great illusions. Besides the
clean Michaelic thoughts we need also the love of Christ in our relations with
the other. I am sorry if I showed lack of this love in the past. I will try to
better it now and in the future, thats why I take so much time to write this
(long) letter. I hope to free someone from illusions just because of the
Christ.
I would also never say in general, that
“in the anthroposofic field” happens that or that, we are all
individuals and together antropos. We may hope also to be in contact with
Sophia.
8.Prokofieff about : Sophia, anthroposophia,
trinosophia.
It is strange that Powell refers in a
“positivily” way (according Lutz) to the book “Die himmlische Sophia und das
Wesen Anthroposofie” from Sergej O.Prokofieff, why does he do this?
As you can know researched Prokofieff together
with Lazarides in another book “the case Tomberg (1995), chapter 10- Die
heutigen Anhänger Tombergs und ihre Pläne “not so positively about Powell.
Lutz wrote 22-9-99: a discussion about the
Tomberg/ Prokofieff case not to find fruitful, but he declared not why.
Powells book (1999) came much later than
Prokofieffs book (1995), so he could know what Prokofieff said about his own
(Powells) book “the most holy Trinosophia” (1990) and Hermetic astrologie
(1987), but yet he referred.
In “Der Fall Tomberg”
(the case Tomberg) Prokofieff writes (p.117-1995):
”Worin besteht aber nach R.Powell die
zweite, ätherische Wiederkunft des Christus, die nach Angaben Rudolf Steiners
im zwanzigsten Jahrhundert beginnt und in den nachsten 3000 Jahren die ganze
Menschheit ergreifen wird? Nach Powell hat sie eine ganz andere Aufgabe:”Die
Wiederkehr [des Christus] erscheint als Erfüllung der geschichtlichen
Entwicklung der Kirche bis zur heutigen Zeit”. Gemeint ist dabei
selbstverständlich die römisch-katholische Kirche. (Hermetic Astrology).
And besides much other facts, with I cannot
resume here (you are invited to read the book yourself):
(SOP)“Unter den Schriften von R.Powell nimmt diejenige einen besonderen
Platz ein mit dem Titel “The most holy Trinosophia”….eine merkwürdige Lehre
über eine neue, diesmal weibliche Trinität aufgestellt….(and quotating RP)
Somit ist die Erkenntnis – wie die von Mutter, Tochter und heiliger Seele, die
allerheiligste Trnosophia beinhaltend – die erste Stufe zum neuen Kultus der
Jungfrau auf der Grundlage der Anthroposophie”.
Powells words in his latest book (p.11):”Sophia ist das Wesen, auf das in der “Offenbarung
des Johannes” als die Braut des Lammes hingewiesen wird. Sie begleitet Christus . Es gibt ein intimes
Weben zwischen Sophia, der gottlichen Weisheit, und Christus, der göttlichen
Liebe. Und wie Sergej Prokofieff in seinem Buch über die Himmlische Sophia
gezeigt hat, ist Anthroposophie ein Abkommling der göttlichen Sophia.”
What does it mean to say, that Powell refers in
a "positivily" way to Prokofieff? As Prokofieff self judged the way
Powell talks about Sophia and Anthroposophia! This is hypocrysie! Indeed
a bad pupil obviously. Not to speak here about the katholic
Bodhisatva-question, a world apart!
9.Aharon.
(LB) refers to Aharon as
making the same mistake using the expression “zweiten Mysterium von Golgatha
(p.70) in his vision of 1933 to 1945”
and using the expression “zweite Kreuzigung” as an analogy. But Aharon made not
that certain unclearity in that certain situation as described above by Lutz. In his book “The spiritual Event of the
Twentieht Century. An Imagination.” In the german note 42 (p.99, Das
spirituelle Ereignis des 20.Jahrhunderts Eine Imagination) Aharon says: ”Dies ist die Fortführung und Erfüllung
von Christi zweiten Mysterium von Golgatha, seines manichäischen Opfergangs,
der am Ende des 19.Jahrhunderts begann.” In that note he declares Christs
relation to the evil. As described above.
In his very first note
nr.1 Aharon refers in his 1st book to
Prokofieff: “Rudolf Steiner und die Grundlegung der neuen Mysterien”, and as I
know personally from Aharon, this was not without reason the first note in the
first book. A real positiv relation to him.
In another note 32 Aharon refers Prokofieff
again:”Die luziferische okkulte Stromung
des Ostens hat in diesem Jahrhundert grosse Anstrengungen unternommen, ein
falsches, antichristliches Bild von Schamballa im Bewusstsein der Menschen zu
verbreiten…..”Der Osten im Lichte des Westens, Prokofieff”.
In note 34 and 35
Aharon adds:”Wir verstehen darunter
dasjenige, was Rudolf Steiner als die neue Ätherische Sphare beschrieben hat.
Diese wurde im Umkreis der Erde durch die Ansammlung Christus-durchdrungener,
unvergänglicher Überreste von menschlichen Ätherischen Leibern seit dem
Mysterium von Golgatha geschaffen, (GA112, 6-7-1909).
Diese übersinnliche menschliche Tatigkeit an Schamballa ist ein anderer
Aspekt desjenigen, was Rudolf steiner als die Bildung neuer Hüllen für das
Christus-Wesen durch menschliche Kräfte beschreibt.” (GA143, 8-5-1912 as quotated earlier).
In his 2nd book “The New experience of the
Supersensible” (german: Die neue Erfahrung des Übersinnlichen) more positiv
relations to Prokofieff are laid (to: die Jahreskreislauf als Einweihungsweg,
Ch.12, die modernen mysterien des Ätherischen Christus). This book self fully
related to the etheric Christ-event. If you have read these books (from Aharon
and Prokofieff) then you can know what I mean with my statement (26-9-99),
about the "quality" of the etheric body of the Christ by Powell. In
his description of this "etheric" and "time" does Aharon
just not :" often describes a certain aspect in a certain situation without
marking out clearly that certain aspect.”
Not only Prokofieff made remarks on the case
Tomberg. Aharon did too in his 2nd book (p.268, note 21, Ch.7):"…Aus diesen Worten Tombergs spricht
eine tragische Verleugnung der tieferen Christus-Wesenheit und der Bedeutung
seiner fünf grossen Opfer in der menschlichen Evolution bis zum
20.Jahrhundert…." I
cannot quotate all, for the right context read this passage yourself please.
10.The biggest secret of our time …or …The Spiritual
Event of the Twentieth
Century?
Reading above I stay at the statement I did
before in this discussion (22-9-99) and I repeat; ”It is very clear that Powell takes some ideas from Aharon (the title
of the book f.e. and some facts in it). So he did too with some facts by
Steiner. After that he mixed all with his own “new calculating starwisdom”. In
earlier books he did the same with Tomberg (as mentioned earlier in this
discussion). Remarkable is that in his latest book the name Tomberg is no more
mentioned.” It looks like if the New Age-movement gives for Powell this
moment more perspectives than the katholic-jezuitic-stream.
11.Readers invited again.
Thus far only Lutz and Kees were reakting to
each other. Are there readers of this discussion who want to investigate in the
discussion too? You are welcome! If above is described "the biggest secret
of our time", why then not participating in its revelation, even on the
medium internet?
12.Conclusion.
I have tried to understand why this
different/controverse opinions could be (t)here.
In
GA 254, 19-10-1915 Steiner describes:"Ahriman
und Luzifer kØnnen nur etwas machen, wenn ein Widerspruch unbemerkt bleibt, wenn wir
nicht die kraft und den Willen haben, den Widerspruch aufzudecken. ¥berall da, wo
wir uns in einen Widerspruch verwickeln, den wir nicht als Widerspruch
erkennen, sondern einfach gelten lassen als einen lebenswahren Inhalt, òberall da
haben Luzifer und Ahriman die MØglichkeit, sich unserer Seele zu bem¬chtigen."
"Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei
machen (Jo 8,32)" (RP, p.124). You will know trueth and truth will make you free.
Behind this all could be perhaps following:
The hope that Christ comes into this
world and makes a new paradyse of this fysical , staying material world
not according and confirm the freedom of becoming mankind going to the new
Jeruzalem (Jupiter) as a spiritualized new world, being not fysical anymore.
